Cimber Sterling – vi er røde, vi er hvide…

Hvad er det med flyselskaber og reklamer, der appellerer til den danske forbrugers nationalfølelse?

SAS har gjort det og Cimber Sterling følger nu trop. Hos SAS er det temaet ”så godt som hjemme”, der præger flyselskabets reklamefilm – en følelse mange rejsende kan gribes af, når de spotter et SAS-fly under fremmede himmelstrøg. Krydret med en række kendte danskere som Tina Dickow og Nicolaj Coster-Waldau leder reklamefilmen tankerne hen på ”ude er godt men hjemme er nu bedst”.

Cimber Sterling følger trop
Cimber Sterling følger trop og forsøger nu ligesom SAS at fange de danske forbrugeres opmærksomhed ved at appellere til nationalfølelsen – dog på en lidt anden vis. Med en retro reklame- og markedsføringskampagne har Cimber Sterling gjort klar til take off – en take off der skal give flyselskabet luft under vingerne og give konkurrenterne baghjul.

Cimber Sterling tager med retro-stil i reklamespots og i outdoor-kampagner danskerne med tilbage til 50’erne. Her er budskaber som; ”priser og service som i de gode gamle dage”, og ”Cimber Sterling er så sandelig hele Danmarks flyveselskab” med til at sende seernes og læsernes tanker af sted mod bedre tider – dengang farfar var ung, og Danmark var noget, vi som danskere var utrolig stolte af.

Cimber udnytter det, at forbrugerne elsker alt, hvad der er kitsch og retro. Derudover er det nærmest et faktum, at vi som forbrugere ofte køber med hjertet. Måske derfor har Cimber Sterling valgt at appellere til danskernes nationalfølelse – en følelse vi som danskere nok aldrig glemmer.

Måske er det nationale heller ikke så dårlig en idé at fremhæve i de her krisetider, hvor økonomien er på rutchebanetur og forbruget i tilbagegang. Nationalfølelsen kan i krisetider eventuelt bringe danskerne tættere sammen igen efter årtier med egofest og selvrealisering. Fællesskabet og nationalfølelsen genopstår i takt med økonomisk nedtur og frygt for fremtiden.

Lad dig underholde af plakaterne herunder eller se/gense Cimber Sterlings retro reklamefilm her 

Read Full Post »

Kongehus og/eller dronningehus?

Med kun to dage tilbage til at afstemningen om tronfølgeloven bliver afgjort, lader det til, at vandene er delte. En tronfølgelov, der i starten lod til at blive et klart ja til både dronninger og konger, har efter en udskældt og omdiskuteret reklamekampagne, betalt af statsministeriet, kurs i en helt anden retning. Reklamen bliver blandt andet kritiseret fordi den har en klar holdning til, hvad vi bør stemme på søndag – nemlig ja.

Kampagnen, der eftersigende er inspireret af den engelske film ”Woman know your limits” af komikeren Harry Enfield har, den sidste uges tid, fået meget omtale i landets medier – noget der må være ønskeligt for enhver kampagne… Men de positive adjektiver har været svære at høre og læse, og pludselig lader det til, at den kampagne, der måske blot var ment som en påmindelse om at gå til stemmeurnerne på søndag, har fået om ikke en modsat effekt, så en lidt uhensigtsmæssig effekt.

 

En kampagne om ligestilling

Budskabet i kampagnen handler nemlig om ligestilling, og det er her filmen knækker for mange. For hvordan kan man argumentere for ligestilling, når et kongehus er lige det modsatte, lyder det. Kongefamilien er og bliver født til deres hverv, og de har adgang til nogle goder, som ”almindelige mennesker” har svært ved at få, og her begynder ligestillingsargumentet at smuldre.

Samtidig har det konkrete tekstforslag, i den nye tronfølgelov, også en forkert klang. Den konkrete tekst lyder: ”Ved en konges eller regerende dronnings død overgår tronen til den pågældendes søn eller datter, således at den ældre går forud for den yngre”. I mine øre lyder denne sætning ikke som ligestilling og jeg spørger mig selv, hvorfor der ikke står: ”Ved en regerende konge eller dronnings død…”? Svaret er indlysende og bliver prikken over i’et. For som det er nu, kan der godt være flere dronninger, men kun én konge og det må kaldes mangel på ligestilling og en væsentlig brist i lovforslaget. Der er nemlig ikke taget højde for tronarvingens ægtefælle og den ligestilling, der burde sikre, at kvinde eller mand, får samme status, og ikke som det er nu, at kongens ægtefælle bliver dronning mens dronningens ægtefælle bliver prinsgemal og ikke konge – hvor blev ligestillingen af der?   

Hele denne debat, handler måske i bund og grund om et halvfærdigt lovforslag, som burde være tjekket og opdateret bedre, og om en reklamekampagne som på baggrund af dårligt forarbejde fik meget dårlige vilkår.

Kun tiden kan vise, om kampagnen får den ønskede virkning og det bliver spændende at se, om rejsekongen Simon Spies’ gamle og velkendte slogan: ”Dårlig omtale er bedre end ingen omtale” stadig holder stik.

 

Reklamefilmen ”Tronfølgeloven skal til afstemning” kan ses på hjemmesiden http://www.tronfoelge.dk/og på YouTube, hvor ”Woman know your limits” også er at finde.

Read Full Post »

Cult shaker igen

Alkoholdrikken Cult Shaker præsenterer jævnligt nye outdoor-reklamer på reklamesøjler og ved busstoppesteder. Reklamerne har været omdiskuteret og forbrugerombudsmanden har flere gange været bragt på banen for at diskutere god markedsføringsskik, hvilket ofte har ført til nedtagning af reklamerne.  Reklamerne har et klart seksuelt indhold, som på nogle dele af befolkningen virker pornografisk. Det faktum, at det primært er kvinder, der bliver fremstillet har også været med til at skabe debat. En debat som handler om kønsdiskrimination, etik og moral.

 

Makeover – hvem gav Cult-pigen kjole på?

Netop denne debat fik i februar måned nogle århusianske piger til at tage et initiativ. Rundt omkring i smilets by kunne man opleve, at disse ”stylister” havde været på spil i de sene nattetimer. Cult-pigerne var blevet iført smukke kjoler, så de ikke længere skulle fryse i det kolde vintervejr. Resultatet blev således:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kilde: Cult outdoor-reklame 2009

 

Hvem rev kjolerne af?

Kjolerne blev revet af hurtigt… Der er åbenbart nogle i den danske befolkning, som bedre kunne lide ”før-pigen” 😉

Jeg vil ikke kalde denne gimmick for hærværk… Der skete ingen skade og firmaet fik endnu engang gratis omtale i flere medier og århusianerne fik en, for en kort stund, ny og sjov reklame.     

Læs mere om historien på Århus Stiftstidende her

Read Full Post »